B費(fèi)在幾周前葡萄牙電視節(jié)目接受采訪時(shí)表達(dá)了對(duì)曼聯(lián)高層態(tài)度的失望，他直言自己清楚俱樂(lè)部今夏其實(shí)想讓他走，對(duì)他的忠誠(chéng)并不重視，引發(fā)英媒熱議，《每日電訊報(bào)》撰文分析了B費(fèi)本次采訪言論的影響。

《電訊報(bào)》記者Jason Burt認(rèn)為，此番B費(fèi)指責(zé)曼聯(lián)高層金錢(qián)至上、不重視忠誠(chéng)、缺乏勇氣，還暗批部分隊(duì)友不珍視俱樂(lè)部，這番言論令人震驚且不合時(shí)宜，與他此前表態(tài)相悖，已經(jīng)和管理層產(chǎn)生難以修復(fù)的信任裂痕。

《每日電訊報(bào)》原文

布魯諾-費(fèi)爾南德斯的這番激烈批評(píng)，或許沒(méi)有羅伊-基恩2005年那期臭名昭著且最終未播出的曼聯(lián)電視臺(tái)內(nèi)部專(zhuān)訪那般戾氣外露，但這位曼聯(lián)現(xiàn)任隊(duì)長(zhǎng)的言論依舊令人震驚，而且不合時(shí)宜。

借用薩拉赫的話來(lái)說(shuō)，這就是把人丟下車(chē)不管不顧。只不過(guò)這一次，主教練沒(méi)有受到任何指責(zé)。

被費(fèi)爾南德斯炮轟的是曼聯(lián)隊(duì)內(nèi)的其他所有人，更重要的是俱樂(lè)部本身，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，是執(zhí)掌曼聯(lián)的人——拉特克利夫爵士旗下的英力士集團(tuán)。他的批評(píng)極具殺傷力，這種殺傷力不在于措辭，而在于話里的深意。

在接受葡萄牙媒體11頻道采訪時(shí)，費(fèi)爾南德斯的三句爆炸性言論尤為突出，似乎將曼聯(lián)內(nèi)部的不滿(mǎn)暴露無(wú)遺。

談及去年拒絕利雅得新月1億英鎊轉(zhuǎn)會(huì)邀約一事時(shí)，他表示，在如今曼聯(lián)的掌權(quán)者眼里，“金錢(qián)高于一切”。這話實(shí)在令人咋舌。

他還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“忠誠(chéng)已不如往日那般受重視”，甚至指責(zé)俱樂(lè)部管理層缺乏“勇氣”，不敢反駁反對(duì)出售他、希望他留隊(duì)的主教練阿莫林。

隨后，費(fèi)爾南德斯將矛頭對(duì)準(zhǔn)了球隊(duì)更衣室。“你能看到身邊的一些人和事，有些球員沒(méi)那么珍視俱樂(lè)部，也不會(huì)盡全力為俱樂(lè)部拼搏。”他說(shuō)道。雖然沒(méi)有像基恩那樣指名道姓，但這番話造成的傷害已然無(wú)法挽回。顯然，但凡有點(diǎn)職業(yè)素養(yǎng)的球員，都該就這番言論向他討要說(shuō)法。

這其中是否存在翻譯偏差，或是有情況未被完整說(shuō)明？或許11頻道應(yīng)該公布完整的采訪實(shí)錄。

因?yàn)槠叫亩摚M(fèi)爾南德斯此番言論，和他10月在曼聯(lián)生涯第300場(chǎng)比賽前接受包括《電訊報(bào)體育》在內(nèi)的記者采訪時(shí)所說(shuō)的話，完全相悖。

彼時(shí)，他還稱(chēng)自己得到了曼聯(lián)體育總監(jiān)威爾科克斯和首席執(zhí)行官奧馬爾-貝拉達(dá)的保證，說(shuō)他“仍是球隊(duì)計(jì)劃的一部分”，他們并不想將這位31歲的球員“套現(xiàn)”。他那份高薪合同還剩一年，且俱樂(lè)部擁有延長(zhǎng)12個(gè)月的選項(xiàng)。可現(xiàn)在，他卻說(shuō)俱樂(lè)部當(dāng)初曾試圖催促他離隊(duì)。

當(dāng)然，他在曼聯(lián)的薪水雖然豐厚，卻遠(yuǎn)不及他在沙特聯(lián)賽能賺到的錢(qián)。但話說(shuō)回來(lái)，曼聯(lián)本就不該給出和沙特球隊(duì)相近的薪資，他現(xiàn)在的薪水已經(jīng)夠高了。如果費(fèi)爾南德斯話里的意思是自己沒(méi)得到足夠重視，那他最好趕緊重新考慮，要么就干脆申請(qǐng)離隊(duì)。

接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？當(dāng)年基恩鬧出風(fēng)波后，弗格森爵士震怒，對(duì)他處以5000英鎊罰款，還把那期采訪內(nèi)容放給全隊(duì)觀看。盡管基恩是在一個(gè)名為“當(dāng)評(píng)論員”、分析球隊(duì)表現(xiàn)的節(jié)目環(huán)節(jié)中批評(píng)了部分球員，但他后來(lái)辯稱(chēng)，球員們對(duì)此并無(wú)異議，問(wèn)題出在弗格森和助教奎羅斯身上。

不管怎樣，幾周后基恩便與俱樂(lè)部協(xié)商解約，弗格森還提前了他離隊(duì)的時(shí)間。眼下距離1月轉(zhuǎn)會(huì)窗開(kāi)啟只剩不到兩周，費(fèi)爾南德斯應(yīng)該不會(huì)重蹈基恩的覆轍，尤其是阿莫林已經(jīng)明確表示他對(duì)球隊(duì)至關(guān)重要。畢竟，基恩當(dāng)時(shí)早已不是曼聯(lián)的最佳球員，而費(fèi)爾南德斯如今仍是。

但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看呢？費(fèi)爾南德斯此舉，似乎已經(jīng)在自己和俱樂(lè)部管理層之間劃下了一道鴻溝。

他們或許會(huì)對(duì)外宣稱(chēng)對(duì)他的言論不以為意，但這類(lèi)情況的結(jié)局往往只有一個(gè)。如果曼聯(lián)在明年夏天將費(fèi)爾南德斯掃地出門(mén)，也絲毫不足為奇。

這樣的推測(cè)是否反應(yīng)過(guò)度了？費(fèi)爾南德斯需要澄清他這番話的真實(shí)意圖。

他真的是在指責(zé)曼聯(lián)管理層唯利是圖，稱(chēng)他們正因貪財(cái)才想讓他離隊(duì)嗎？

如果真是這樣，那就意味著球隊(duì)的利益和成績(jī)都得靠邊站——這真的是你希望從隊(duì)長(zhǎng)口中聽(tīng)到的話嗎？

考慮到他對(duì)球隊(duì)的重要性，這番指控的分量著實(shí)不輕。指責(zé)管理層懦弱，不敢對(duì)抗阿莫林；聲稱(chēng)其他曼聯(lián)球員不像自己這般珍視俱樂(lè)部，這些言論同樣分量十足。

倘若他所言屬實(shí)，那么這無(wú)疑是對(duì)曼聯(lián)現(xiàn)狀和當(dāng)前管理方式的嚴(yán)厲控訴。而曼聯(lián)目前本就麻煩纏身：球隊(duì)狀態(tài)起伏不定，阿莫林的執(zhí)教能力屢遭質(zhì)疑，評(píng)論員和基恩等名宿的批評(píng)一針見(jiàn)血，科比-梅努的處境引發(fā)爭(zhēng)議，外界還擔(dān)憂主教練是否重視球隊(duì)青訓(xùn)。

比如，阿莫林曾稱(chēng)租借至謝周三的哈里-阿馬斯“表現(xiàn)掙扎”。但這支因扣分而處境艱難的英冠球隊(duì)固然戰(zhàn)績(jī)不佳，阿馬斯的表現(xiàn)卻并不遜色。他還曾在社交媒體上曬出自己當(dāng)選月度最佳球員的獎(jiǎng)杯，只不過(guò)這條動(dòng)態(tài)很快就被刪除了。要知道，阿馬斯今年才18歲。

或許阿莫林只是用詞不當(dāng)，畢竟英語(yǔ)并非他的母語(yǔ)。

費(fèi)爾南德斯或許也是如此，這次采訪是在上個(gè)國(guó)際比賽日期間用葡萄牙語(yǔ)進(jìn)行的。

但也有可能，他的話被斷章取義了。

無(wú)論他的真實(shí)意圖是什么，他都應(yīng)該站出來(lái)澄清，而不是把這件事變成一場(chǎng)個(gè)人秀。

他這番話，完全不像是一位正帶領(lǐng)球隊(duì)走出困境的曼聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)該說(shuō)的。

基恩會(huì)辯稱(chēng)，他的批評(píng)是為了督促球隊(duì)提升水準(zhǔn)。

費(fèi)爾南德斯或許也會(huì)這么說(shuō)。但遺憾的是，就目前的情況來(lái)看，他的言論不僅顯得自私自利，還暴露了他對(duì)俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)方式、管理層以及隊(duì)友的不滿(mǎn)。這其中的破壞性，恐怕已經(jīng)無(wú)以復(fù)加。

【上咪咕獨(dú)家看英超】